Київський суд знову переніс засідання по Десятинній церкві

Суд переніс розгляд справи про Десятинну церкву

2 жовтня в Окружному адміністративному суді Києва відбулося чергове засідання за позовом Національного музею історії України та народного депутата Ігоря Луценка до Міністерства юстиції України та державному реєстратору Михайлу Сиволіну «про незаконність будівництва Десятинної церкви». Обидва позивачі вимагають скасувати незаконну, на їхню думку, реєстрацію прав на нерухоме майно релігійної громади Десятинної церкви.

Як повідомив журналіст СПЖ, суд в черговий раз переніс розгляд справи на 9 жовтня 2018 року.

Суддя Є.В. Аблов прийняв це рішення на самому початку засідання після того, як Ігор Луценко передав йому листа, в якому нібито містяться докази незаконності реєстрації цієї церкви. Лист, за словами Луценка – від заступника міністра юстиції і його нардеп попросив долучити до справи.

Нагадаємо, що на попередньому судовому засіданні 20 вересня представник міністерства юстиції Оксана Кривов'яз заявила, що реєстрація цього будинку була здійснена з порушеннями, але претензія повинна пред'являтися не до міністерства, а до державного реєстратора, який на момент реєстрації у липні 2013 року в структуру Мін'юсту не входив, а був окремим органом центральної виконавчої влади. Розгляд за цим фактом і став причиною перенесення засідання на 2 жовтня. Крім того, представник Мін'юсту не змогла тоді чітко озвучити позицію відомства – підтримує міністерство цей позов, підтримує частково або не підтримує.

Після засідання журналіст СПЖ попросив прокоментувати цю ситуацію представника громади Десятинної церкви, юриста Ростислава Поповича.

"Продовжую стверджувати, що це чисто політичний процес. Сьогоднішнє засідання це ще раз підтвердило. Якщо сьогодні з'являється якийсь лист Міністерства юстиції, про який ніхто зі сторін процесу не знає, в якому нібито зазначено, що є якісь порушення при реєстрації, – зазначив юрист. – Лист цей подав Луценко, питання все в тому, що воно було подано процесуально неправильно. Подібні документи повинні направлятися напередодні всім сторонам процесу, в тому числі і завірені копії для суду, а цього зроблено не було. Тому суд і переніс засідання, щоб дати можливість всім сторонам ознайомитися з цим листом. Законність надання цього листа також викликає сумнів. При Міністерстві юстиції є спеціальна комісія, яка розглядає всі спірні питання щодо реєстрації та тільки вона приймає рішення – законно-незаконно. До того ж Мін'юст сьогодні не наділений правом державної реєстрації на нерухоме майно. Зараз питаннями реєстрації може займатися будь-яка людина, яка отримала в Мін'юсті відповідну ліцензію. Так що передача цього листа від заступника міністра суду – це звичайна відсебенька».

Ростислав Попович підкреслив, що Ігор Луценко, як нардеп, зловживає процесуальними правами на подачу позову.

«Позов подається, коли порушуються чиїсь права – людини або організації. І якщо музей історії ще може заявити, що на його землі побудували церкву, тобто порушили десь права музею, то де, скажіть, порушені права пана Луценка? Вони не порушені, а значить він зловживає процесуальними правами. Він просто виконує політичне замовлення влади і дуже хоче на цьому попіаритися».

Як повідомляла СПЖ, 20 вересня суд Києва вже переносив розгляд позову Національного музею історії України до Міністерства юстиції, що вимагає визнати незаконною держреєстрацію Десятинного храму Різдва Пресвятої Богородиці.

Přečtěte si také