У Юрвідділі прокоментували 4 подані до ВР законопроекти про заборону УПЦ

СБУ прийшла до Києво-Печерської лаври проводити контррозвідувальні заходи. Фото: СБУ

15 грудня 2022 року під час пресконференції УПЦ голова Юрвідділу протоієрей Олександр Бахов проаналізував чотири подані до Верховної Ради законопроекти про обмеження діяльності або заборону УПЦ.

Перед тим, як розглянути юридичні аспекти законопроектів, глава Юрвідділу назвав нонсенсом той факт, що «у європейській державі продукуються закони, спрямовані на заборону діяльності найбільшої конфесії країни».

Протоієрей Олександр Бахов нагадав, що 9 грудня 2022 року комітет ВР з гумполітики розглянув чотири законопроекти проти УПЦ і рекомендував парламенту ухвалити їх. Отець Олександр підкреслив, що хоча в жодному із законопроектів не згадується УПЦ, із супутніх документів ясно, що вони спрямовані саме проти Української Православної Церкви. Автори законопроектів і не приховують намірів, даючи інтерв'ю ЗМІ.

Глава Юрвідділу зазначив, що всі законопроекти проти УПЦ є юридично безграмотними і порушують закони та Конституцію України.

Перший законопроект має відношення до статусу неприбутковості релігійних організацій. У ньому пропонується позбавити статусу неприбуткової (некомерційної) релігійну організацію, пов'язану з певним «центром, розташованим у країні-агресорі». При цьому законопроект розглядає лише одну конкретну конфесію, що порушує принцип рівноправності, прописаний у Конституції. Позбавлену статусу неприбуткової релігійну організацію оподатковуватимуть як бізнес-структуру. Однак жодна релігійна організація не займається бізнесом, вони всі існують за рахунок пожертв або внесків своїх членів, нагадав отець Олександр.

Другий законопроект №8262 спрямований на спрощення примусового переведення релігійних громад до іншої конфесії. Для зміни підпорядкованості більше не потрібно надавати нотаріально засвідчену копію або оригінал статуту та свідоцтво про реєстрацію, а рішення про зміну конфесії громади можна буде приймати двома третинами присутніх на зборах. Іншими словами, якщо на збори прийшли 20 осіб зі 100, то двох третин від цих 20 і буде достатньо зміни конфесії.

У цьому ж законопроекті розглядається процедура зміни конфесійної належності єпархій, монастирів та місій – це зроблено для того, щоб можна було захоплювати єпархії та монастирі, як це робиться з храмами.

Третій законопроект стосується передачі Києво-Печерської та Почаївської лавр ПЦУ. Тут простежується одразу кілька порушень. Почати з того, що орган законодавчої влади втручається у діяльність органу виконавчої. Далі сам суб'єкт виконавчої ініціативи посилається на ст. 17 Закону про свободу совісті та релігійні організації, пояснюючи, що державне майно може передаватися релігійним організаціям у почергове користування, а якщо одна з організацій не згодна, то власник (держава) встановлює порядок користування цим майном самостійно.

Однак тут є одне але. Справа в тому, що сьогодні Києво-Печерська та Почаївська лаври вже мають документи, на підставі яких обителі користуються архітектурними комплексами. І ці документи не можуть бути скасовані рішенням Кабміну чи іншого держоргану – право користування слід скасовувати через суд.

Проте найбільш кричущим є останній за часом законопроект Княжицького.

По-перше, він запроваджує монополію на використання слова «православний» – цей термін зможе використовувати лише ПЦУ та організації, які отримали від неї дозвіл. Статути інших релігійних організацій, які використовують це слово, мають бути скасовані.

По-друге, вводиться таке формулювання, як «іноземна релігійна організація», критерії якого туманні, і така організація підлягає поразці у правах. Будь-яка інша релігійна організація, яка взаємодіє з «іноземною», має отримати дозвіл у ДЕСС. Однак, отримавши дозвіл, ця «іноземна релігійна організація» не зможе мати міжнародні зв'язки, контакти з іншими Церквами без дозволу ДЕСС.

«Ці законопроекти не відповідають нормам міжнародного права, порушують Конституцію України, не відповідають вимогам юридичної техніки. Ці закони мають бути зняті з порядку денного та не виноситися на голосування», – резюмував голова Юридичного відділу УПЦ протоієрей Олександр Бахов.

Як писала СПЖ, Комітет гумполітики запропонував Раді схвалити два законопроекти проти УПЦ.

Přečtěte si také