Адвокат обґрунтував, чому журналістам СПЖ не можна інкримінувати держзраду

У Києві 19 липня під час судового засідання, на якому вчергове розглядалося питання про обрання запобіжного заходу журналісту СПЖ Андрію Овчаренку, адвокат пояснив необґрунтованість підозри сторони звинувачення у державній зраді співробітнику православного сайту.

Правозахисник, цитуючи тест підозри, зазначив, що Овчаренко звинувачується у належності до певного злочинного угруповання, яке започаткував Віктор Вишневецький, щоб шкодити інформаційній безпеці України, допомагати РФ займатися підривною діяльністю проти України шляхом проведення інформаційно-психологічних спеціальних операцій з розпалювання міжрелігійної ворожнечі, формування у суспільстві потрібних точок зору для підтримки держави-агресора, антиукраїнської пропаганди та дискредитації України, підриву довіри до українського патріотичного суспільства та повернення України до зони релігійного, культурного та політичного впливу.

Орган досудового розслідування, стверджуючи, що для нібито досягнення своєї мети злочинне угруповання, до якого входили журналісти СПЖ, розміщували на сайті різні публікації (їх налічується 39).

«Орган досудового розслідування та прокурори розглянули лише невелику частину публікацій, розміщених на сайті СПЖ. Однак вони жодної уваги не звернули на загальну позицію редакції СПЖ, яка висвітлювалася у багатьох публікаціях, – наголосив він і додав. – Я хотів би коротко навести зміст публікацій, які вважаю дуже важливими, вони спростовують фактично всю мету злочинної організації, про яку говорить прокурор і слідчий».

Адвокат розповів, що зокрема 15 травня 2022 року було розміщено публікацію під назвою «Короткі підсумки військового Синоду УПЦ», в якій йшлося про те, що УПЦ абсолютно чітко вказала: нинішня війна – це агресія з боку Російської Федерації, яка щодня забирає в життя синів і доньок України, вірян УПЦ. Від бойових дій постраждали понад чверть парафій.

29 вересня 2022 року на сайті СПЖ було розміщено публікацію під назвою «Несподіване богослов'я патріарха Кирила», в якій йдеться про те, що 24 лютого не українські війська вторглися на територію РФ, не українські ракети руйнують мирні російські міста. Якби це було так, тоді справді російські солдати були б захисниками своєї батьківщини, віри, своїх сімей, проте правда полягає в тому, що Росії та її мешканцям нічого не загрожує. Це передмістя Києва, а не Москви стоять у руїнах. Це в Україні руйнуються будинки, ховаючи під своїми уламками ні в чому не винних людей. Це в Україні батьки плачуть над тілами вбитих дітей.

31 жовтня 2022 року на сайті СПЖ було розміщено публікацію під назвою «РПЦ, держава і війна: що митрополит Кирил сказав би Патріарху Кирилу». У ній цитуються слова патріарха 20-річної давнини. Він тоді казав: якщо держава вчиняє якісь дії, які не співпадають із християнською мораллю, то Церква має швидко та безпосередньо засудити ці дії. В статті фактично критикують патріарха Кирила за його сьогоднішню позицію та непослідовність.

31 жовтня 2022 року на сайті СПЖ було розміщено публікацію під назвою «РФ бомбардує Україну, тому що Україна більше не православна?».

«Вже котрий понеділок в Україні починається з масових обстрілів російськими ракетами. У Києві, Харкові, Львові, Дніпрі, Запоріжжі, Вінниці, Кривому Розі тощо звучать вибухи. Добиваються зруйновані раніше енергооб'єкти, знищуються нові. Люди сидять без світла, тепла та води. Не нацисти, не військові, звичайні "мирняки" з дітьми. А в цей час у російських телеграм-каналах із захопленням обговорюються слова конгресмена США Джеймса Раскіна, що Росія – православна країна з традиційними соціальними цінностями і тому має бути знищена. Особливо активно це обговорюють на православних каналах, де в словах Раскіна бачать підтвердження правоти РФ у війні з Україною… У всі часи одним із головних завдань агресора було вселити своїм прихильникам, що їм протистоять особи, які на порядок аморальніші, дурніші, неблагочестивіші. Словом – ті, яких не так уже й шкода. А тому таких цілком допустимо небагато й побомбити, для їхньої ж користі. Ось тільки де у такому "вихованні" православ'я? В чому це виявляється?» – йдеться у статті.

Звертаючись до суду, адвокат уточнив, як можна за допомогою подібної риторики когось звернути до сфери впливу РФ, мотивувати позитивно ставитися до дій влади цієї країни та РПЦ.

«Мені здається, це повний абсурд. Ми бачимо чітку та послідовну позицію Спілки православних журналістів. Росія – це агресор. Вона бомбить Україну. Від російської агресії страждають щодня мирні жителі, а також віряни Української Православної Церкви. Російський Патріарх все це підтримує і Руська Православна Церква також це підтримує. Мені здається, що прокурор разом із слідчим навмисне не розглядали всі публікації, які є на сайті СПЖ», – зазначив він.

Усі висновки, за його словами, зробили на підставі сумнівних експертиз, проте з журналістами навіть не спілкувалися і не намагалися дізнатися їхню позицію.

«Всі ці публікації не були предметом розгляду слідчого та прокурора, хоча ми подавали відповідне клопотання. Їм це не вигідно, це цілком фактично зруйнувало б усю позицію обвинувачення. Але саме ці публікації, на мою думку, спростовують мету злочинної організації. Якщо немає мети злочинної організації, то як вона взагалі може існувати? А якщо немає мети злочинної організації підривати Україну зсередини в релігійній сфері, то немає 111 статті, немає об'єктивної підозри в державній зраді. Таким чином, ми вважаємо, що саме ці обставини є ключовими для зміни запобіжного заходу на більш м'який. Просимо ці обставини зважити при розгляді цієї заяви», – підсумував юрист.

🙏 Допомогти захисту православних журналістів можна за реквізитами:

Карта: 5375 4112 1710 9227, send.monobank.ua

Як писала СПЖ, журналіст під час суду уточнив, чому його судять, а не нардепів, про яких писала СПЖ?

Přečtěte si také