V Gruzii vznikl spor o výdaje na pohřeb patriarchy Eliáše II.

Foto: caliber.az

Půl roku po pohřbu katolikose a patriarchy celé Gruzie Eliáše II. se v zemi rozhořel spor o peníze, které stát vyčlenil na organizaci posledního rozloučení. Transparency International Georgia požaduje zveřejnění podrobností o využití veřejných prostředků. Gruzínský patriarchát naopak upozorňuje, že značná část původně vyčleněných peněz vůbec nebyla využita, protože řada organizací a jednotlivců poskytla své služby bezplatně.

Eliáš II. zemřel 17. března ve věku 93 let a jeho pohřeb se uskutečnil 22. března. Do Tbilisi tehdy přijely tisíce věřících z různých částí Gruzie i ze zahraničí. Patriarcha byl podle svého přání pohřben v katedrále Sioni. O současném sporu informoval 19. září také server Caliber.Az.

Stát vyčlenil 5,59 milionu lari

Gruzínská vláda 20. března vyčlenila z rezervního fondu na organizaci pohřebních obřadů celkem 5,59 milionu gruzínských lari pro šest státních institucí. Samotné ministerstvo kultury mělo původně k dispozici tři miliony lari.

Skutečné výdaje však byly výrazně nižší. Podle údajů, které zveřejnila Transparency International Georgia, bylo nakonec ze státního rozpočtu využito přibližně 2,56 milionu lari. Ministerstvo kultury utratilo 722 642 lari. Vláda proto v květnu původní rozhodnutí upravila tak, aby vyčleněné částky odpovídaly skutečným výdajům.

Transparency International Georgia však upozornila, že veřejně nejsou dostupné podrobné informace o tom, komu byly peníze vyplaceny. Podle organizace není známo, které společnosti získaly zakázky od ministerstva kultury, jaké služby poskytly, kolik za ně dostaly ani na základě jakých kritérií byly vybrány. Podrobně podle ní nebylo zveřejněno ani využití prostředků zbývajícími pěti institucemi.

Organizace proto vyzvala ministerstvo kultury a další úřady ke zveřejnění smluv, údajů o dodavatelích a dalších podrobností. Současně poukázala na dřívější profesní vazby bývalé ministryně kultury Tinatin Ruchadze na společnost působící v oblasti organizace akcí. Transparency International Georgia tuto okolnost uvádí jako důvod pro zvýšený veřejný zájem o zveřejnění konkrétních dodavatelů. Samotné zveřejněné údaje však nedokládají, že by při organizaci pohřbu došlo ke korupci.

Patriarchát: Řada lidí odmítla přijmout peníze

Na spor reagoval také vedoucí oddělení pro styk s veřejností Gruzínského patriarchátu protojerej Andria Džagmaidze. Podle něj patriarchát od počátku věděl, že velká část původně vyčleněných prostředků nebude využita.

„Věděli jsme, že při poskytování různých služeb se organizace a soukromé osoby většinou vzdaly honoráře nebo mzdy,“ uvedl Džagmaidze. Dodal, že patriarchát byl během příprav v častém kontaktu s tehdejší ministryní kultury Ruchadze.

Džagmaidze zároveň vyjádřil naději, že skončí podle něj nepodložená obvinění spojená se jménem zesnulého patriarchy. Jeho vyjádření zveřejnila gruzínská veřejnoprávní stanice 1TV.

Do debaty vstoupil také gruzínský premiér Irakli Kobachidze. Připomněl, že ministerstvu byly původně vyčleněny tři miliony lari, zatímco skutečně utraceno bylo přibližně 722 tisíc. Odmítl proto tvrzení, že samotný rozdíl mezi vyčleněnou a využitou částkou dokazuje zpronevěru. Premiér zároveň označil dostupné údaje za předběžné a slíbil, že vláda veřejnosti předloží podrobnější informace.

Otázkou zůstává zveřejnění podrobností

Spor se tak netýká především toho, proč nebyla utracena celá původně vyčleněná částka. Patriarchát tento rozdíl vysvětluje bezplatnou pomocí organizací, jednotlivců a dobrodinců. Otevřenou otázkou zůstává především to, komu a za jaké služby byly vyplaceny více než dva miliony lari, které stát skutečně použil.

Transparency International Georgia požaduje úplné zveřejnění těchto informací, zatímco patriarchát odmítá, aby byly nejasnosti kolem výdajů využívány k obviněním spojeným se jménem Eliáše II.

Debata se odehrává jen několik měsíců po smrti dlouholetého představitele Gruzínské pravoslavné církve. Eliáš II. stál v jejím čele od roku 1977 a po desetiletí patřil k nejvýraznějším osobnostem gruzínského veřejného života. Současný spor tak vedle otázky nakládání s veřejnými prostředky znovu ukazuje i citlivost témat spojených s postavením pravoslavné církve v gruzínské společnosti.

Redakce SPN dříve informovala o poselství patriarchy Šia III., podle něhož musí proměnění začít u vztahu k bližnímu.

Přečtěte si také