Archont Fanaru vysvětlil, proč považuje volbu metropolity Pafosu za neplatnou

Metropole Pafos. Foto: lemesosblog.com

Archont Asikritos, kanonista a právník Anastasios Vavuskos zveřejnil právní analýzu, podle níž kyperský arcibiskup Georgios při obsazování pafoské katedry porušil jak ústavu z roku 2010, tak její nové znění přijaté v květnu 2026. Informuje o tom SPN v Řecku.

Vavuskos ve své analýze podrobně rozebral údajná porušení obou dokumentů. Po konečném rozhodnutí v případu metropolity Tychika v říjnu 2025 byl podle tehdy platné ústavy z roku 2010 kyperský arcibiskup Georgios povinen do deseti dnů vydat okružní listy a do 40 dnů uspořádat volby za účasti věřících.

Nový hierarcha tak měl být za účasti laiků zvolen a intronizován nejpozději v prosinci 2025. Podle Vavuskose však arcibiskup proces o několik měsíců protáhl, čímž nebyly dodrženy stanovené lhůty a laici byli zbaveni možnosti hlasovat.

V květnu 2026 přijal synod nové znění ústavy, z něhož byla účast laiků při volbě biskupů zcela odstraněna. Zrušena byla také podmínka, podle níž musel být dokument před vstupem v platnost zveřejněn v oficiálním časopise „Apoštol Barnabáš“.

Podle Vavuskose však postup neodpovídal ani nové ústavě. Článek 28 stanovuje, že kandidáty má svolat a volební proces zahájit osobně kyperský arcibiskup vydáním oficiálního okružního listu. Místo toho proceduru oznámil synod prostřednictvím společného komuniké.

Podle nové ústavy měl navíc arcibiskup ve svém okružním listu určit lhůtu pro podávání kandidatur, a to do jednoho měsíce od vstupu ústavy v platnost, tedy do 20. června 2026. Synod však podle právníka stanovil výrazně kratší lhůtu pouhých tří pracovních dnů.

Článek 28 odst. 1 nové ústavy rovněž podle Vavuskose požaduje, aby se volba hierarchy uskutečnila do 40 dnů od uvolnění katedry, k němuž mělo dojít 17. října 2025. Hlasování konané až o deset měsíců později proto právník považuje za další porušení ustanovení nové ústavy.

„Aby byl zákonný hierarcha odstraněn, kyperský arcibiskup nejprve porušil platnou ústavu z roku 2010, poté přesvědčil synod, aby přijal nový dokument, a následně porušil i ten,“ uvedl Anastasios Vavuskos.

Zároveň zdůraznil, že jeho kritika platnosti voleb se týká výhradně institucionální a právní stránky případu. Není podle něj namířena proti osobě samotného zvoleného metropolity a neobsahuje vůči němu žádná obvinění.

Archont Fanaru na závěr uvedl, že ať už je volba nového metropolity Pafosu posuzována podle ústavy z roku 2010, nebo podle jejího znění z roku 2026, je podle jeho právního rozboru závěr stejný: volbu považuje z právního hlediska za neplatnou a nelegitimní.

SPN nedávno informoval o biskupském svěcení metropolity Grigoria.

Přečtěte si také