Нападки на Хресний хід демонструють нецивілізованість політиків, – експерт

«З одного боку, видно, як в інформаційному полі зараз формується вкрай негативне ставлення до Всеукраїнського Хресного ходу, – каже політолог. – Чітко простежуються спроби дискредитувати Хресний хід, використовуючи громадську думку, яка, знову ж таки, формується, в тому числі, і в соціальних мережах. З іншого боку, та частина людей, яка бере в цьому участь, демонструє вкрай низьку правову культуру і культуру взагалі. Демонструє свою «нецивілізованість» – це найточніше визначення. Адже всі ці люди, які є затятими противниками цієї мирної релігійної ініціативи, позиціонують себе прихильниками європейських цінностей: європейського, демократичного курсу для України. А при цьому вони нахабно і цинічно порушують один з головних постулатів європейської системи – посягають на право на свободу совісті та свободу слова; на право не втручатися у справи Церкви».
      
Руслан Бортнік вважає, що подібна поведінка була «доречною» століття тому. А сьогодні лише показує, наскільки декларовані європейські цінності далекі від того, що насправді відбувається в Україні.
     
«Якщо подивитись на деяких особливо завзятих коментаторів, то подібні «думки і заклики» звучали у ХV-ХVІ століттях, коли в Україні вже йшла релігійна війна. Тобто зараз ми спостерігаємо абсолютну невідповідність проголошених європейських ідеалів і реального рівня мислення цих людей. Ці дві складові і визначають нинішнє інформаційне поле, – упевнений експерт. – Церква виявилася слабо захищеною саме інформаційно. Віруючі УПЦ не мають ефективних механізмів, щоб доносити свою думку до широких мас українців. Сьогодні вони опинились в дуже важкій ситуації масової дискредитації без можливості висловити альтернативну думку».
       
Розмірковуючи про те, як має себе повести влада в таких обставинах, політолог зазначив, що головне – пам'ятати про Закон.
      
«З одного боку, влада не повинна хоч якимось чином коментувати те, що відбувається. Навіть натяку не повинно бути в словах можновладців про своє негативне або позитивне ставлення до Хресного ходу. В Україні держава і Церква розділені. І держчиновники не мають права висловлювати свою особисту думку і ставлення до церковних подій, – вважає Руслан Бортнік. – Це порушення Закону, і за це чиновники на тому ж Заході моментально втрачають пости. Заяву, яку днями зробив Парубій (Хресний хід організований Кремлем, – прим. ред.), варто було б йому політичної кар'єри в Німеччині чи у Франції. Назавжди цей чоловік став би нерукопожатним в суспільстві. З іншого боку, влада повинна забезпечити належну охорону Хресному ходу. Хоча б на тому рівні, на якому охороняли парад сексуальних меншин. По-третє, засоби масової інформації повинні перестати поширювати фальшивки: всі ці відфотошоплені знімки та інші провокаційні «вкидання» про нібито бойовиків, що йдуть на Київ. Тут, можливо, варто було б церковній організації самій почати звертатися до суду зі звинуваченнями у наклепі. Зауважу, що об'єктивні ЗМІ завжди повинні представляти позицію двох сторін, причому в однаковому хронометражі. Це і називається: демократичні європейські стандарти. А поки що ми можемо спостерігати українську дикість, яка живиться псевдопатріотизмом».

Přečtěte si také