Narativy Zelenského o UPC: jaké procento pravdy?

Zelensky v rozhovoru s Morganem uvedl řadu tezí o UOC. Foto: SPŽ

4. února 2025 bylo zveřejněno interview V. Zelenského s britským novinářem Piersm Morganem. Nás samozřejmě zajímá především to, co prezident řekl o náboženské situaci na Ukrajině. Ale jeho další vyjádření pomáhají pochopit, v jakém psychologickém a diplomatickém stavu se nachází vedoucí státu.

Trochu o úrovni kultury a politiky

19. prosince 2024 V. Zelenský v sociální síti X vulgárně vyjádřil vůči Putinovi v reakci na cynickou nabídku hlavy RF uspořádat nad Kyjevem „duel“ ruské balistické rakety „Ořech“ a západních systémů PVO. Stejná vulgární nadávka a na stejnou adresu zazněla v éteru pořadu „Meet the Press“ amerického kanálu NBC news. A to rozhodně nejsou jediné případy podobného chování ze strany naší oficiální moci. RF skutečně rozpoutala krvavou válku proti Ukrajině, ve které umírají nevinní lidé, a podobná rétorika vůči agresorovi je lidsky zcela pochopitelná. Ale může být ospravedlněna v ústech vedoucího státu, od jehož slov a činů závisí tisíce životů? Sotva si vážný politik může dovolit podobná vyjádření. Jen proto, že škodí zájmům země, kterou reprezentuje.

Vždyť včera V. Zelenský nazýval V. Putina vulgárními slovy, a dnes připustil, že si s ním sedne k jednacímu stolu. Na otázku Piersa Morgana, jak se bude cítit, když bude sedět naproti Putinovi během potenciálních mírových jednání, V. Zelenský odpověděl: „Pokud to bude jediná konfigurace, ve které můžeme dosáhnout míru pro občany Ukrajiny a neztratit lidi, samozřejmě tuto konfiguraci přijmeme“. Elementární otázka: pomůže vulgární nadávka k úspěchu této „konfigurace“, tj. jednání Zelenského a Putina? Kolik životů a procent území naší země to může stát?

V interview Piersu Morganovi Zelenský pokračoval v urážení lidí, od kterých závisí podpora Ukrajiny a s nimiž, možná, mu také bude muset sedět za jedním stolem. Na adresu amerického novináře Tuckera Carlsona padlo toto: „Myslím, že by měl hlouběji pochopit, co se děje na Ukrajině, přestat pracovat pro Putina, přestat mu lízat zadek. Upřímně“.

A pokud pro rozhovory na kuchyni obyčejných lidí může být taková rétorika přijatelná, pro veřejná vyjádření hlavy státu – sotva. Sdílíme-li pozici Tuckera Carlsona nebo ne, ale on je jedním z nejpopulárnějších amerických novinářů, kteří mají obrovský vliv na veřejné mínění. Jeho vystoupení získávají stovky milionů zhlédnutí. Je součástí týmu současného prezidenta USA a užívá si jeho důvěry. Je v zájmu Ukrajiny, pokud si V. Zelenský dovolí urážky vůči T. Carlsonovi? To při tom, že Ukrajina kriticky závisí na americké pomoci – jak vojenské, tak finanční.

To jsou jen některé příklady, které charakterizují úroveň kultury a chování našeho vedoucího v oblasti mezinárodní politiky. Ale náboženská sféra je ještě složitější a citlivější. A zde má V. Zelenský ještě horší situaci. Vytváří se dojem, že prostě úplně nechápe, o čem mluví.

Narativ Zelenského o vyloučení UCP z VSCiRO

Ta část interview V. Zelenského P. Morganovi, ve které hovořil o náboženské situaci na Ukrajině, byla odpovědí Tuckera Carlsonovi na jeho obvinění z diktatury kvůli zákazu UCP. Samotný fakt, že se Zelenský musí obhajovat, naznačuje, že obvinění nevznikla z ničeho. Slova prezidenta v jeho obhajobě ještě více posilují přesvědčení o pravdě T. Carlsona. Jen proto, že řekl o faktu, který neexistoval. Nebo, alespoň, o něm nebylo veřejně oznámeno.

Hovoříme o prohlášení, že Všeukrajinský svaz církví a náboženských organizací (VSCiRO) vyloučil UCP ze svého složení.

Nejprve V. Zelenský na všechny způsoby chválil ukrajinský Svaz církví, říkajíc, že je to největší podobná organizace v Evropě, že v USA vůbec nic takového není, že všechny četné náboženské organizace jsou členy VSCiRO. A poté prohlásil následující: „A také Moskevský patriarchát byl členem Svazu církví. A v čem je jeho chyba? V tom, že celé obyvatelstvo je proti Moskevskému patriarchátu, ať to zní jakkoli. A v tom, že nikdo nic nezavřel – to je Svaz církví. Diskutovali a rozhodli mezi sebou, že vyloučili Moskevský patriarchát ze Svazu církví. To udělali pouze konfesemi. Dělají to sami bez jakéhokoli vlivu“.

První, co padne do oka – Zelenský neúnavně používá výraz „Moskevský patriarchát“. Ale Moskevský patriarchát se nachází v Moskvě, a už z tohoto jediného důvodu nemohl být členem VSCiRO. Pokud však Zelenský má na mysli UCP, pak nikdy právně nebyla Moskevským patriarchátem. Tato církev byla vždy v ukrajinském státě Ukrajinskou pravoslavnou církví, bez jakýchkoli přípon a označení na patriarcháty. Tak je označována ve všech oficiálních právních a kanonických dokumentech. Podle principu právní určitosti by měly být organizace nazývány tak, jak se nazývají, a nevymýšlet jim neexistující názvy podle svého vlastního uvážení.

Moskevský patriarchát z VSCiRO nikdo nikdy nevyloučil, ale ani UCP. V současné době není známo nic o tom, že by taková otázka byla předložena k hlasování, ani o samotném vyloučení. Blahoslavenější Onufrij na stránkách VSCiRO je stále uveden v seznamu účastníků této organizace jako „Předseda UCP, metropolita kyjevský a celé Ukrajiny“.

Ještě větší nepravdou je tvrzení Zelenského, že „celé obyvatelstvo je proti Moskevskému patriarchátu“. Opět, pokud tímto názvem měl na mysli UCP. V roce 2023 náboženský vědec

Přečtěte si také