Rozhovor s členem Eparchiální rady: Arcibiskup naše výzvy ignoroval

Arcibiskup Michal s věřícími. Původní foto: Deník N. Upraveno redakcí SPN.

Jak jsme psali dříve v článku „Krize v Pražské pravoslavné eparchii: Hrozí odvolání arcibiskupa Michala?“, redakce SPN kontaktovala členy Eparchiální rady a tiskového mluvčího arcibiskupa Michala. Odpověď jsme zatím obdrželi pouze od Eparchiální rady.
Otázky byly zaslány formou SMS zprávy a odpovědi zveřejňujeme v nezměněné podobě.

Proč přichází tato žádost právě v tomto čase a nikoli dříve?

Eparchiální rada upozorňuje Posvátný synod opakovaně na hrubé porušování církevní ústavy ze strany vladyky Michala už od roku 2015. Na žádnou z těchto výzev nám ani tehdy, ani později, vlastně nikdy nepřišla odpověď.

Postupně jsme zasílali další dopisy, upozorňující na stále se zhoršující stav Pražské eparchie. Nyní hrozí odebrání zvláštních práv ze strany státu, situace naprosto mimořádná a alarmující. Přitom se často stávalo, že se vladyka Michal po zasedání Synodu vracel s naším dopisem v ruce, dokonce s výrokem: „Můžete si jít klidně stěžovat na nádraží.“ To snad nejlépe dokresluje kontext našich pokusů o nápravu. 

Podepsali uvedený dokument všichni členové Eparchiální rady?

Eparchiální rada je až na jednoho člena dlouhodobě jednotná a konzistentní ve svém postoji.

Všichni si dobře uvědomujeme, že problémy začaly zrušením kontrolní a revizní komise, následovalo odepření kontrolního přístupu k účetnictví, odvolání řádně zvoleného ředitele úřadu a nakonec i jednostranné a protiústavní vyhlášení nedůvěry eparchiální radě ze strany biskupa. Naše poslední žádost zaslaná Synodu je proto logickým pokračováním dlouhodobého úsilí o dodržování Ústavy. 

(srov. čl. 15 odst. 1–3 Ústavy PCČZS – složení, povinnosti a pravomoci eparchiální rady)

Článek 15

Eparchiální rada

1. Eparchiální rada je výkonným orgánem eparchiálního shromáždění pro správu eparchie.
2. Tvoří ji eparchiální biskup jako předseda, pomocný biskup (biskup-vikář), šest členů, volených eparchiálním shromážděním a členové metropolitní rady z příslušné eparchie.
3. Eparchiální radu svolává na zasedání nejméně čtyřikrát do roka eparchiální biskup jako její předseda. Je povinen ji svolat také tehdy, když o to požádá nejméně jedna třetina členů eparchiální rady, nebo navrhnou-li to členové eparchiální kontrolní a revizní komise.

Může Eparchiální rada takovýto dokument zaslat Posvátnému synodu bez řádného svolání rady jejím předsedou?

Nejen že může, ale podle Ústavy i musí.

Podle čl. 15 odst. 1 Ústavy je eparchiální rada „výkonným orgánem eparchiálního shromáždění pro správu eparchie“ – tedy nese odpovědnost za její správu.

čl. 15 odst. 1. - Eparchiální rada je výkonným orgánem eparchiálního shromáždění pro správu eparchie.

Pokud biskup odmítá radu svolat a jedná se o neodkladnou věc, lze se opřít o čl. 24 odst. 5, který výslovně uvádí, že: „hlasování oběžníkem (per rollam) je přípustné pouze v naléhavých a neodkladných případech, a to jen v metropolitní radě, eparchiální radě a radě pravoslavné církevní obce.“

čl. 24 odst. 5. - Hlasování je buď veřejné, nebo tajné. Předseda hlasuje jen při rovnosti hlasů. Hlasování oběžníkem (per rollam) je přípustné pouze v naléhavých a neodkladných případech, a to jen v metropolitní radě, eparchiální radě a radě pravoslavné církevní obce.

A jestliže církvi běží 30denní lhůta daná Ministerstvem kultury a v sázce jsou zvláštní práva církve, pak jen těžko může jít o něco naléhavějšího.

Takto přijaté rozhodnutí má podle ústavy stejnou právní sílu jako rozhodnutí učiněné na řádném zasedání, pokud jsou splněny podmínky čl. 24 odst. 4 (dvoutřetinová účast a většina), což máme samozřejmě zdokumentované.

čl. 24 odst. 4. - K platnosti usnesení shromáždění církevní obce je potřebná nadpoloviční většina hlasů přítomných členů. K platnosti usnesení správního i výkonného církevního orgánu a shromáždění je potřebná dvoutřetinová účast členů orgánu a dvoutřetinová většina hlasů přítomných členů.

Jaký bude postoj Eparchiální rady v případě, že Posvátný synod žádné změny neučiní?

Eparchiální rada se bude i nadále řídit Ústavou Pravoslavné církve v českých zemích a na Slovensku. Ve vážném případě má povinnost informovat kontrolní a revizní komise a delegáty sněmu, a zároveň podat žádost o svolání sněmu podle čl. 12 odst. 3, který stanoví:

„Metropolita je povinen svolat sněm také tehdy, požádá-li o to většina členů příslušné metropolitní rady nebo metropolitní kontrolní a revizní komise.“

Je třeba si uvědomit, že „zvláštní práva“ garantovaná státem nejsou jen výsadou, ale i povinností řídit se vlastními předpisy i zákonnými normami – přesně v duchu upozornění, které nám nyní zaslalo Ministerstvo kultury ČR.

(srov. čl. 29 odst. 3 Ústavy – o dohledu Posvátného synodu a metropolitní rady nad dodržováním ústavy a o pravomoci sněmu vyvozovat důsledky při jejím porušení)

čl. 29 odst. 3. - Na dodržování ústavy dohlíží Posvátný synod a metropolitní rada, která za nedodržování této ústavy vyvodí také důsledky, v případě vážnějšího porušení tak učiní sněm.

SPN informuje - Dnes zasedá Posvátný synod PCČZS

Přečtěte si také