Влада хоче змусити Церкву бути слухняним інструментом в своїх руках, – Руслан Бортнік

У тих, хто включив антицерковні законопроекти до порядку денного, було кілька цілей. Влада розглядає церкву як електоральний інструмент і як інструмент соціального управління, і це – головний політичний мотив, через який піднімають церковні питання, написав Директор Українського Інституту Аналізу та Менеджменту Політики Руслан Бортнік в блозі «Кореспондента».

«Перша – це дати відповідь на події 9 травня, коли на мітинг вийшло близько 600 тисяч українських громадян. Багато з них виходили не стільки за 9 травня, а скільки проти гуманітарної політики влади. Вони не просто вийшли, вони навіть в Дніпрі та Миколаєві побили праворадикалів, таким чином поставивши під сумнів право влади на нелегальне насильство. Тому і вирішили швидко підняти ці антицерковні законопроекти, і соцмережі, і георгіївська стрічка. Ця хвиля – як елемент залякування, тиску на суспільство.

Друга мета – це внутрішня конкуренція партій у боротьбі за електорат.

Третя мета – це, все ж, безперервні спроби побудови єдиної Помісної Православної церкви. Причому, владі все одно, як вона буде називатися. Головне, щоб ця церква була електоральним інструментом в руках у влади. Головне, щоб церква була підлеглою владі.

Розгляд церкви, як електорального інструменту, напередодні 2019 року, і як інструменту соціального управління, мені здається, це головний політичний мотив, через який піднімають церковні питання.

Четверта мета – і це не приховують автори законопроектів, які розуміють, що їхні опуси не пройшли б – мовляв, це змусило церковних ієрархів йти домовлятися з владою. Церква вже призвела до того, що вона підкилимова, все більше залежить від влади. Тож ієрархи просто змушені йти та домовлятися.

В цілому, ці два законопроекти грубо суперечать Конституції, законодавству України, в декількох речах. Це і втручання Держави у справи Церкви. В даному випадку, порушена Конституція. Це і порушення прав віруючих на свободу віросповідання, оскільки таким чином їм намагалися нав'язати церковне керівництво. Тобто, не вільний вибір даної інституції, а державний диктат. Це дуже схоже на тоталітарні часи, але нічого не має спільного з демократичним правом.

Поки ці закони відкладені, але я впевнений, що їх ще не раз намагатимуться підняти з дна, таким чином, маніпулюючи суспільством. Тому що п'ятою метою цієї атаки було відволікання уваги», – вважає експерт.

Як повідомляла СПЖ, Всесвітня Рада Церков звернулася до президента і спікера з проханням відкликати антицерковні законопроекти.