УПЦ не слід звинувачувати у «кремлівських наративах», – український філософ
Андрій Баумейстер вважає, що «кремлівський наратив» – це «дуже зручний хід у тому, щоб звинуватити опонентів у будь-чому».
Доктор філософських наук, професор кафедри теоретичної та практичної філософії Київського національного університету імені Тараса Шевченка Андрій Баумейстер вважає, що УПЦ не можна звинувачувати у «московських наративах».
Філософ на своєму YouTube-каналі опублікував відео, в якому заявив, що звинувачення когось у «московських наративах» – це нераціональний та непереконливий аргумент.
Розмірковуючи в контексті тиску влади на УПЦ, Андрій Баумейстер сказав, що «звинувачення у неправильних наративах, у ворожих якихось речах, у негідності ієрархів, у юридичній неспроможності претензій на ті чи інші церковні об'єкти – все це для мене не є принципом, який переконує».
«Україна має стати вільною європейською державою. У цій державі громадяни повинні мати свободу обирати ту чи іншу конфесію. Цю свободу не слід нав'язувати за тими чи іншими принципами, тому що звинувачення в "кремлівських наративах" не є ні раціональними, ні юридичними, ні політичними аргументами».
На його думку, «кремлівський наратив» – це розпливчастий термін, під який може потрапити «що завгодно», і «це дуже зручний хід у тому, щоб очорнити джерело» та «звинуватити опонентів у будь-чому».
Андрій Баумейстер нагадав, що більшість українських політиків і всі президенти зустрічалися з ієрархами УПЦ, «особливо нинішній президент», а отже й звинувачення у «ворожих наративах» не витримують раціональної критики, бо під цей аргумент може потрапити будь-що.
Раніше СПЖ писала, що радник Офісу Президента України Олексій Арестович назвав репресії проти УПЦ «примітивною політтехнологією розколу».
