Закон про капеланство продовжує дискримінацію вірних УПЦ, – експерт

2824
30 dubna 2021 20:45
28
Юрій Решетніков. Фото: pravfond.ru Юрій Решетніков. Фото: pravfond.ru

Юрій Решетніков пояснив як законопроект №4626 продовжує дискримінувати вірних УПЦ, і чому це суперечить законодавству.

Спеціаліст в області державно-церковних відносин Юрій Решетніков заявив в коментарі «Klymenko Time», що Законопроект запровадження військового капеланства №4626 продовжує лінію дискримінації вірних УПЦ.

Експерт зазначив, що законодавство не забороняє представникам будь-якої з конфесій перебувати на військовій службі. Однак сьогодні у представників УПЦ віднімають це право.

«Більшою мірою це пов’язано з особистими стереотипами і неприйняттям УПЦ головного розробника законопроекту народного депутата Романа Костенко», – підкреслив Решетніков, додавши, що документ розробляли спільно з ПЦУ, УГКЦ та іншими конфесіями, проте навмисно проігнорували представників канонічної Церкви.

«Після публікації законопроекту Предстоятель УПЦ Блаженніший Митрополит Онуфрій звернувся до голови Верховної Ради Дмитра Разумкова з закликом не допустити дискримінацію УПЦ. Крім того, конкретні пропозиції про зміни до голів фракцій направили священнослужителі», – повідомив експерт.

Решетніков також зазначив, що на даний момент 80% військових капеланів у країні відносяться до ПЦУ. «На сьогоднішній день існує реальна загроза "перевиховання" представників УПЦ з боку ПЦУ і УГКЦ, що безпосередньо порушує закон про свободу совісті», – зробив висновок фахівець.

Як повідомляла СПЖ, законопроект запровадження військового капеланства розроблявся з представниками різних конфесій, крім УПЦ, і позбавляє її вірних у військових формуваннях України пастирської опіки.

Pokud jste si všimli chyby, označte příslušný text a stiskněte Ctrl+Enter nebo Odeslat chybu, abyste o tom informovali redakci.
Pokud v textu najdete chybu, vyberte ji myší a stiskněte klávesy Ctrl + Enter nebo toto tlačítko. Pokud v textu najdete chybu, vyberte ji myší a klikněte na toto tlačítko. Vybraný text je příliš dlouhý!
Čtěte také