Ústavní soud označil část smlouvy s Vatikánem za protiústavní
Rozhodnutí blokuje ratifikaci konkordátu, problémem je zpovědní tajemství i přístup k archivům.
Ústavní soud rozhodl, že některé části smlouvy mezi Českou republikou a Vatikánem jsou v rozporu s ústavním pořádkem. Nález tak brání dokončení ratifikace dokumentu. Informuje o tom ČT24.
Podle soudu jsou problematické především pasáže týkající se zpovědního tajemství a přístupu k církevním archivům. Smlouva podle soudců poskytuje katolické církvi privilegované postavení, které není srovnatelné s postavením jiných církví ani s jinými profesními mlčenlivostmi, například advokátní. Soudce zpravodaj Zdeněk Kühn uvedl, že tak vzniká „neodůvodněná nerovnost založená výhradně na kritériu náboženství“, která porušuje princip náboženské neutrality státu.
Další sporný bod se týká zpřístupňování církevních archivů. Podle smlouvy by církevní instituce mohly samy určovat podmínky, za jakých své dokumenty zpřístupní badatelům. Soud upozornil, že by tím získaly příliš silný nástroj k omezení přístupu k historickým materiálům. Návrh na přezkum smlouvy podala skupina senátorů, pochybnosti dříve vyjádřil také prezident Petr Pavel.
Rozhodnutí vyvolalo rozdílné reakce. Bývalý premiér Petr Fiala, který smlouvu podepsal, uvedl, že verdikt respektuje, ale považuje jej za škodu. Česká biskupská konference s rozhodnutím nesouhlasí, přesto jej přijímá jako závazné. Pražský arcibiskup Jan Graubner uvedl, že ho nález překvapil a bude jej dále studovat.
Ústavní soud se případem zabýval více než rok a rozhodnutí přijalo plénum po několika neveřejných poradách. Část soudců uplatnila odlišné stanovisko a domnívá se, že smlouva měla obstát. Verdikt tak otevírá další diskusi o postavení církví v právním řádu České republiky i o podobě případné budoucí dohody mezi státem a Vatikánem.
Dříve SPN informoval o tom, že papež Lev XIV. se setká s první arcibiskupkou z Canterbury.
