FSB v řadách SBU: případy proti UOC fabrikovali agenti Kremlu?
O «krysech FSB» v systému SBU a jejich roli v pronásledování UOC.
13. února 2025 se šéf SBU Vasyl Maljuk osobně ujal zadržení vedoucího štábu Antiteroristického centra SBU, který, jak se ukázalo, léta pracoval pro FSB. Řeč je o plukovníkovi Nikolaji Makynovičovi, který vedl takzvané oddělení «T».
Toto oddělení odpovídá za «ochranu státního zřízení». Kromě toho, podle zpráv médií, právě jeho zaměstnanci se již od dob Porošenka přímo zabývali «odhalováním trestných činů» ze strany představitelů UPC. A nyní, když se ukázalo, že jeho vedoucí byl nástrojem ruských tajných služeb, vyvstává oprávněná otázka: kdo vlastně stojí za «pracovními» aktivitami SBU vůči Ukrajinské pravoslavné církvi? Vždyť pokud vezmeme v úvahu, že tlak na UPC vyvolává vnitřní rozkol na Ukrajině a dává Rusku skvělou záminku pro eskalaci konfliktu, odpověď může být velmi nepříjemná pro všechny ukrajinské «patrioty».
Jak oddělení «T» fabrikovalo případy proti UPC?
Podle materiálů vyšetřování SBU web Svazu pravoslavných novinářů (SPŽ) jednal v zájmu Ruska. Vyšetřovatelé obvinili jeho účastníky z šíření prokremelských narativů, ospravedlňování ruské agrese a podněcování mezireligiózní nenávisti. Nicméně i ten nejpovrchnější analýza ukazuje, že všechna obvinění jsou čistou falzifikací.
Například zatčený v roce 2024 kněz Sergej Čertilin, který je z nějakého důvodu spojován s případem pravoslavných novinářů, veřejně odsuzoval ruskou invazi a podporoval ukrajinskou armádu. Ale v očích specialistů SBU z oddělení «T» se najednou stal «koordinátorem sítě FSB». Samozřejmě, že nebyly předloženy žádné důkazy ani o tom, že taková síť existuje, ani o tom, že by byla nějak spojena přes kněze UPC s FSB. Proč, když před oddělením stojí zcela jiné úkoly?
Také je zcela nejasné, jakým způsobem zaměstnanci SPŽ ospravedlňovali invazi Ruska na Ukrajinu. Kde a v jakých publikacích to dělali, nám dosud nikdo neřekl. Zároveň může každý člověk zcela svobodně navštívit web SPŽ a vidět, že novináři nejednou odsoudili invazi RF na Ukrajinu, kritizovali pozici a slova patriarchy Kirilla a také dalších biskupů RPTs za jejich podporu války. To vše jasně odporuje tezi o «prokremelské činnosti». Tak v čem tedy spočívá «vina» SPŽ?
Faktem je, že oddělení «T», formálně vytvořené pro boj s terorismem, od roku 2018 systematicky «pracovalo» proti duchovenstvu a věřícím UPC. Tehdy to probíhalo na pokyn Porošenka. Ale zvlášť intenzivně se toto oddělení začalo zabývat UPC po změně vedení SBU v roce 2023 (příchod Maljuka). Různé zdroje v té době tvrdily, že předchozí šéf SBU Ivan Bakano, jakožto člen UPC, blokoval represe a právě za to byl odvolán jako «nepohodlný» pro takový úkol.
Přesně po příchodu Maljuka do SBU «práce» proti UPC nabyla systematického a agresivního charakteru. V tomto období začaly masově vznikat trestní řízení proti duchovním, prováděly se domovní prohlídky v klášterech a diecézích. Přitom žádný z hlučných případů nebyl dosud dovršen logickým závěrem s přesvědčivými důkazy viny duchovenstva.
Je pozoruhodné, že oddělení «T» používalo stále stejné metody.
Za prvé, kněžím byla přisuzována držba zakázané literatury nebo «pro-ruských» materiálů, které údajně svědčily o kolaboraci. Nicméně v mnoha případech advokáti prokázali, že tato literatura byla nasazena během domovních prohlídek – jako například v případě metropolity Jonafana (Jeletských). V jiných případech byli kněží obviněni z držení knih (v osobní knihovně!), vydaných před rokem 2014, a jak se nakonec ukázalo, neobsahujících nic protiprávního.
Za druhé, proti UPC byly použity svědecké výpovědi různých «veřejných aktivistů» nebo zástupců PČU, kteří nikdy neměli přímé důkazy svých obvinění.
Za třetí, často pro «důkaz» viny byly použity absurdní závěry «expertů», kteří, jak je nyní známo, jsou zapleteni do korupčních skandálů. Na základě takových «expertiz» bylo postaveno celé obvinění v případech proti novinářům SPŽ, kdy novinové publikace popisující skutečné události byly prohlášeny za «informační diverze» a «podněcování náboženské nenávisti».
Nyní se ukazuje, že to vše bylo děláno pod neustálým dohledem tajných služeb Ruské federace. Ukazuje se, že «vina» SPŽ spočívá právě v tom, že zdroj ukazoval: pronásledování Církve je výhodné pro Rusko, včetně jejích tajných služeb. Možná právě za tyto odhalení zaměstnanci oddělení «T» požadují nejpřísnější trest pro pravoslavné novináře?
Ruská stopa v represích proti UPC
Zadržení Nikolaje Makynoviče ukázalo, že struktura odpovědná za práci s UPC mohla být ve skutečnosti kontrolována z RF. To znamená, že právě ruská agentura vědomě používala pronásledování Církve jako nástroj k destabilizaci situace na Ukrajině.
Je pozoruhodné, že podle SBU byla boj s UPC veden v rámci «ochrany národní bezpečnosti». Nicméně nyní se ukazuje, že tato politika ve skutečnosti hrála do karet Kremlu. Protože masové represe proti Církvi prohlubovaly společenský rozkol, vyvolávaly protestní a antipolitické nál
