Turecký historik odsoudil zločiny Osmanů proti civilizaci
Exkluzivní rozhovor s tureckým akademikem a historikem Tanerem Akçamem zveřejnil internetový deník Ahval.
Zpráva je přeložená z řecké redakce SPN.
Turecký profesor historie Taner Akçam poskytl otevřený a ostrý rozhovor pro internetové noviny Ahval, v němž odsuzuje ničivou cestu Osmanů a neschopnost moderního Turecka chránit světové kulturní dědictví. Od Chrámu Boží Moudrosti (Hagia Sofia) až po pozůstatky starověkých civilizací jeho výroky jasně odhalují kulturní barbarství, které podle něj zůstává živé dodnes.
Podrobněji profesor píše:
„Ve skutečnosti jediná slova, která by měl člověk říci k tématu Hagie Sofie, jsou nevhodné a hanebné. Myslím si však, že moji posluchači nemají kulturní jemnost k pochopení významu těchto slov. Proto budu o tomto tématu mluvit otevřeně a tak, aby tomu rozuměli. To, co se stalo s Hagii Sofií, je jasný příklad barbarství. Je to prohlášení Turků světu, že jsou necivilizovaní a destruktivní.“
„Proč? Protože tím, co udělali, oznámili celému světu: I když žijeme v 21. století, stále si uchováváme mentalitu dobyvatelů z roku 1453. My, i v 21. století, necítíme potřebu chránit světové dědictví lidstva.“
„Nemáme žádné kulturní rezervy, které by nám umožnily rozvíjet kulturní dědictví, jež jsme zdědili. Nemáme co přidat k pokladům světové civilizace. Nedokážeme vytvořit novou kulturní hodnotu. Dokážeme ji pouze dobýt, poškodit, zbořit a zničit.“
„To se stalo s jedním z nejvýznamnějších památek světového dědictví — s Hagií Sofií, kterou jsme přeměnili na mešitu a znovu ji dobyli, stejně jako v roce 1453 — tentokrát však ve 21. století. To, co se stalo, je kulturní katastrofa.“
„Pochopí nyní Erdogan a Bahçeli, proč má svět tak mimořádně negativní názor na Turky?“
Profesor Akçam dále cituje ruského myslitele Nikolaje Danilevského z 19. století, který rozlišoval mezi společnostmi, jež tvoří kulturu, a těmi, které ji ničí:
„Vyjmenovává v chronologickém pořadí ty, kteří vytvořili deset druhů civilizací – Egypťany, Číňany, Asyřany, Babyloňany, Foiničany, Chaldejce, Indy, Peršany, Řeky, Římany, Araby a Evropany – a pokračuje: vedle těchto pozitivních civilizací existovaly i síly, jako Hunové, Mongolové a Turci, kteří zářili jen krátce a pak zanikli. Všichni tito naplnili své destruktivní poslání – přispěli ke smrti již upadajících civilizací a po rozptýlení jejich zbytků se vrátili do bezvýznamnosti. Tyto lze označit za negativní faktory dějin.“
Dále Akçam připomíná:
„Na Západě bylo o Turcích řečeno mnoho – nejen intelektuály, ale i obyčejnými lidmi. Říká se, že Turci pošlapávají na každém kroku kulturní díla tisíciletí, kamkoli vstoupí na Balkán.
Turek, kdekoliv najde strom, ho porazí.
Turci všude zničili civilizace a nikdy neochránili to, co se dostalo do jejich rukou.
Nejsou v žádném případě civilizovaným národem a nikdy nedokázali být hodni úrovně kultury území, která dobyli.
Na půdě, kam vkročila noha Osmana, nic neroste. Uschne i tráva, kde prošli Osmané.“
„Osmané nedělali nic jiného, než že pálili, plenili a ničili místa, která dobyli.“
„V některých pramenech se dokonce uvádí, že destruktivní šílenství a bezcitnost Turků se neobrací pouze proti cizincům. Turečtí úředníci utopí a brutálně zabíjejí i své vlastní lidi, pokud mají byť jen malinké podezření.“
„A teď, když se to vše opakuje, mohou snad Erdogan a Bahçeli říct, že to tak není? Podívejte se, do jakého stavu dovedli zemi – každý, kdo si dovolí i sebemenší kritiku vůči moci, je utlačován, mučen a vězněn.“
„To, co ničí, nejsou jen lidé. Ničeny jsou také kulturní dědictví a přírodní prostředí. To, co dělají, je strašlivé, neomezené užívání síly – nic jiného než nenasytnost destruktivního fanatického šílenství.“
„Ve skutečnosti Erdogan a Bahçeli představují tradiční barbarství a tendenci k ničení, která má v této zemi hluboké kořeny. Dnes je Malá Asie plná zničených kostelů a svatyní, které se používají buď jako stáje, nebo jako skladiště.“
„Dvojice Erdogan–Bahçeli (a můžeme k nim přidat i Perinçeka) představuje destruktivní tradici, která vypálila a zničila Malou Asii a jejíž zločiny se neomezily pouze na vyhnání a vyhlazení lidí, ale rozšířily se i na kulturní dědictví.“
„Turecké šílenství ničení a vyhlazování je dnes u moci v podobě koalice Erdogan–Bahçeli. Proto musí být odpor vůči nim chápán jako boj za kulturu, který by měl vést každý Turek.“
„Zvláštní význam má i věznění Osmana Kavaly, zakladatele Nadace anatolské kultury, který se snaží zachránit kulturní dědictví této země.“
„Hlavním tématem je dnes zkouška Turků s civilizací. Nakonec zvítězí kultura.“
„Byzantinci se v posledních dnech říše uzavřeli v Hagii Sofii a čekali, že je zachrání Bůh. Totéž nyní dělá i Erdogan – utíká do Hagie Sofie, aby se zachránil. A co chudí lidé, kteří nemohou nakrmit své děti? Půjdou do chrámu modlit se, aby vyřešili problémy, které jsou výsledkem špatné správy sultána?“
„Mimo silácká gesta a laciné politické triky by sultán udělal dobře, kdyby si přečetl, co napsal Cicero, který žil před naším letopočtem:
„Na svaté místo se nesahá – ani rukou, ani myšlenkou.““
Taner Akçam, Ph.D.
Profesor historie
Dříve SPN informoval, že v Hradci Králové objevili kruhovou stavbu starší než Stonehenge
